一起因当事人在起诉离婚后擅自与对方通电话险些导致败诉的案件

庭审期间，被告郭女士表示同意离婚，但要求雷先生归还前述5万元。由于郭女士没有提供借款的有效证据。故本律师按照依法维护自己当事人最大利益的代理原则，在征得雷先生意见后当庭否认了该借款。本着多年代理离婚案件的经验与执业的谨慎，本律师从刚接手该案时就一再叮嘱雷先生不要再私自与对方接触或联系，防止对方录音取证。

几次庭审下来都很顺利，由于对方欠缺证据，局面其本十分不利。眼看该案马上就要圆满结案，没想到雷先生却忘记了本律师的叮嘱，擅自接听了对方打来的电话，并在电话中认可了借款5万元的事情。从对方事后提交给法庭的电话录音来看，该电话显然是对方在其律师指导下打来的。对话主题非常明确，就是千方百计要雷先生认可该借款。由于对方提交了新的证据，案情变得复杂起来。法官重新又指定了新的开庭日期，大有把案情查个底朝天的架势。雷先生也追悔莫及。

对于这种因当事人自己失误导致不利诉讼局面的情况，很多代理律师都会放弃放弃努力，把责任推给当时额外你了事。但为了维护本律师的荣誉，我还是继续沉着应对，在法庭答辩过程中紧紧抓住案情的要害，即该事情发生在二人结婚前，且并非直接发生在雷先生与对方母亲之间，而是郭女士与自己母亲之间。该5万元的性质无法认定为借款。同时，郭女士将5万元交给雷先生时也无法认定为借款，应当属于二人交往过程中的赠与。该赠与是以二人谈婚论嫁为基础的，既然二人已经结婚多年，郭女士赠与该款项的目的早已实现。因此，雷先生没有义务再返还该赠与。即便有义务返还，也应该根据郭女士在法庭上的陈述情况，由郭女士的母亲另案起诉主张返还。

在本离婚律师的不懈努力下，由于案情变得复杂且法官到了年底急于结案。最终，法官认为该款项不属于本离婚案件的处理范围，在判决双方离婚的同时并没有支持郭女士要求返还借款的诉讼请求。案件还是有惊无险地圆满结束了。在此，本律师希望大家一定要听自己律师的建议去做，不要给对方留下任何可乘之机，让自己处于不利的诉讼局面。

上一信息：中共重庆市律师行业委员会关于开展全市律师行业党组织和党员基本信息登记核查工作的通知

下一信息：周立波案律师费你猜是多少？